| Порог входа и сложность |
Максимально простой визуальный редактор, сайт можно собрать без навыков программирования, есть готовые блоки и шаблоны, у Wix есть ADI‑режим, который собирает сайт по ответам на вопросы. |
Требуются базовые технические навыки: установка движка, работа с хостингом, плагинами, темами, иногда доработка кода, настройка окружения для Битрикс сложнее, чем для WordPress. |
| Скорость запуска |
Очень быстрый старт: регистрация в сервисе, выбор шаблона, наполнение контентом — можно запустить лендинг за 1–2 дня. |
Нужны домен, хостинг, установка CMS, подбор и настройка темы/модулей; запуск занимает больше времени, особенно при кастомной доработке . |
| Стоимость владения |
Абонентская плата по тарифу, в которую обычно включены хостинг, SSL и базовые функции, дополнительные расходы — только на более дорогие тарифы или платные виджеты. |
WordPress сам по себе бесплатен, но нужны оплата хостинга, домена, иногда премиум‑тем и платных плагинов; 1С‑Битрикс — платная лицензия плюс более мощный хостинг, особенно для нагруженных проектов . |
| Гибкость и кастомизация |
Ограничены рамками конструктора: можно настраивать шаблоны и блоки, но невозможно полноценно управлять исходным кодом и логикой, сложные или нестандартные сценарии реализовать трудно. |
Доступ к коду и огромный выбор плагинов дают высокую гибкость; WordPress проще расширять через сторонние расширения, в Битрикс можно писать свои модули и глубоко дорабатывать проект . |
| Масштабируемость и производительность |
Подходят для небольших и средних проектов: лендинги, визитки, портфолио, локальные интернет‑магазины; при росте нагрузки и сложности структуры могут появляться ограничения по скорости и архитектуре. |
Лучше подходят для растущих и нагруженных проектов: крупные сайты, каталоги, порталы, сложные интернет‑магазины; 1С‑Битрикс ориентирован на высокие нагрузки и корпоративный сегмент . |
| SEO‑возможности |
Есть базовые SEO‑настройки (title, description, ЧПУ, карта сайта), но глубина и гибкость оптимизации ниже, чем у CMS; часть вещей невозможно тонко контролировать. |
Более продвинутые SEO‑настройки и плагины (например, SEO‑плагины в WordPress, готовые SEO‑механизмы в Битрикс) дают больше контроля над индексацией и структурой сайта. |
| Интеграции и расширения |
Набор интеграций ограничен тем, что реализовано в платформе: формы, базовые CRM, некоторые платёжные системы, email‑маркетинг; при сложных сценариях легко упереться в потолок. |
Широкие возможности интеграций: у WordPress — огромное количество плагинов и сторонних сервисов; у 1С‑Битрикс — готовые модули для платёжных систем, служб доставки, маркетплейсов и глубокая интеграция с 1С . |
| Безопасность и обновления |
Безопасность, обновления платформы и бэкапы, как правило, берет на себя сервис, что снижает нагрузку на владельца сайта. |
Ответственность за обновления, патчи, резервные копии и защиту в основном на владельце и хостинге; в Битрикс есть встроенные механизмы защиты, но их тоже нужно обслуживать . |
| Поддержка и комьюнити |
Официальная поддержка сервиса по тарифу, плюс, как правило, меньшее русскоязычное сообщество у конструкторов по сравнению с крупными CMS. |
У WordPress — огромное мировое сообщество, форумы и документация; у 1С‑Битрикс — официальная техподдержка по лицензии и сеть сертифицированных партнёров, особенно в РФ и СНГ. |
| Переносимость и «привязка» |
Сайты сильно завязаны на платформу, перенос на другой движок в виде «одной кнопки» невозможен, часто требуется фактически полная переразработка. |
Проект можно перенести на другой хостинг или доработать, оставаясь в рамках CMS; смена самой CMS сложна, но у вас есть доступ к коду и базе данных, что даёт больше контроля . |
